491 無責任な名無しさん 2026/05/08(金) 12:07:12.13 >>458 メカ弁にあわてて連絡すれば示談書と同じ調子で、訴訟もありうる、と強く言われるんだぞ さらに、そうなれば同じくらいの金額の弁護士費用がかかるんですよ、とたたみこまれる そうなりゃ普通の人は示談に応じちゃうわな 裁判になっても必ずしも金が掛かるものではないということを知っていれば、 その人が本人訴訟するしないは別として、ある程度冷静になって、ちょっと考えさせてくれ といってその場で示談するのを思いとどまる人が増えてくるだろう 冷静になっていろいろ調べられて心変わりされたらメカ弁にとって困るのよ 514 無責任な名無しさん 2026/05/08(金) 13:08:29.40 >>501 人目につかないところに押し込みたいのよ、工作員は メカ弁にとって困るのは本人訴訟をされることではなく、裁判になったとしても必ずしも多額の費用がかかるわけではないことが多数の人に知られること 上の人が書いてたように、示談を思いとどまる人が出てきちゃうからな 776 無責任な名無しさん 2026/05/09(土) 18:58:47.17 よくある勘違いだけど、「訴訟費用」ってのは裁判所に払う手数料（印紙代や郵券代）のことだぞ 14万の裁判なら数千円程度だ 相手の弁護士費用を全部被告が払えって話ではない 一般的に、相手の弁護士費用は損害額の10％までしか認められない 仮に損害14万が丸々認められても、14000円だ 864 無責任な名無しさん 2026/05/10(日) 11:12:13.76 >>842 ほらこのスレで唯一特別送達来たって奴はちゃんと画像上げてんぞ このくらいはしなきゃ嘘つき放題になるから信用ゼロなんだよ https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1733102828/693 https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1733102828/695 https://mao.5ch.io/test/read.cgi/shikaku/1733102828/722 ちなみにこいつは示談を途中でブッチしたからモメたらしい 870 無責任な名無しさん 2026/05/10(日) 11:56:39.63 答弁書ってこんなアンケート用紙みたいな様式なんだ 初めて見たわ
390 無責任な名無しさん 2026/04/24(金) 16:09:25.23 裁判で認容された損害額が5万円の場合 ・原告の弁護士費用→損害額の10％が相場、つまり5000円 ・損害遅延金→損害額に対して年利3％、つまり1年で1500円 ・調査費用→ほぼ認められない、仮に認められても数千円 「弁護士費用、損害遅延金、調査費用が上乗せされるから示談した方が安い」などと勘違いしないように 793 無責任な名無しさん 2026/04/28(火) 18:38:05.12 誰かが本人訴訟を勧めているんじゃなくて、その話題が出るだけで不自然なくらい集中砲火を浴びるのよ 思うにメカ弁にとって「包括示談が高いと思われるかもしれませんが、もし訴訟になったら弁護士を頼むだけでそのくらいの金額がかかります。 だったら同じ金額でここで示談して解決してしまった方が得策だと思いませんか？」というのが決め台詞になっているんじゃないか なので訴訟になっても弁護士は必須ではないですよ、という知識が広まるのが嫌なんだと思う 797 無責任な名無しさん 2026/04/28(火) 18:59:49.25 >>793 オレもこれが真相な気がする 実際オレだって本人訴訟とか無理無理って思ってたもん 訴訟になって弁護士頼んだら示談とあまり金額変わらんなあと思いつつ でも一応備えておこうと解説本とか判例とかで試してみたら意外とハードルが低いので驚いた もちろん誰にでもお勧めってわけじゃない 自分には無理って気持ちもよく分かるし
73 無責任な名無しさん 2026/04/10(金) 20:21:40.10 ちなみに損害遅延金は不法行為の時（捕捉日）を起算点として年3％が原則 74 無責任な名無しさん 2026/04/10(金) 20:30:20.95 この年3％は単利なので、賠償額が5万円なら1年後で1500円、2年後で3000円、3年後で4500円 480 無責任な名無しさん 2026/04/13(月) 00:18:01.50 >>463 統計上、日本の民事訴訟では被告の半数が弁護士をつけずに応訴している なのでちゃんと事前知識をつければ可能っちゃ可能 立証責任は原告側（権利者）にあるので、こちらが無理に証拠を用意する必要はない 原告の主張を①認める、②否認する、③不知（知らない）の三択で答えて、理由を書くだけ 答弁書の書き方は裁判所書記官が教えてくれる トレント事件では、「数年間に渡って長期間アップロードし続けた」と権利者側が決めつけて過大請求してくるので、「そんな事実はない。アップロード時間は数時間に過ぎず、原告主張の損害額は過大である」と指摘すればいいだけ あとは妥当な金額で裁判官から和解勧告が出る 918 無責任な名無しさん 2026/04/15(水) 08:50:56.70 刑事事件の時効は「犯人が逃げ切った」という要素が強いけど、 民事の消滅時効は「債権者が権利を行使しなかった、権利を放棄した」という要素が強い 例えるなら、有権者が投票日以降に投票所に行っても、選挙権を行使できなくなるのと同じ つまり時効前に訴訟を起こさなかった債権者側が悪いってことになる
631 無責任な名無しさん 2026/04/07(火) 13:36:29.99 >>620 https://x.com/kakehashi___law/status/1935593820768653622 https://x.com/kakehashi___law/status/1936689377985589662 https://x.com/kakehashi___law/status/1936692670631727552 高額な結論になったものはない、早い段階で和解勧告がデフォルト、ユーザー側が有利な結論なので過度に不安視する必要はないと言ってる